Obsah (4)

§ 426§ 408§ 384§ 387

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 08. oktoober 2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6250 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Tõlk Tatj

§ 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla materjalid H.Z vabastamiseks läbi vaatamata. vangistusest tingimisi enne tähtaega Edasikaebe kord Kohtumäärusele peale ei ole õigust esitada määruskaebust. Asjaolud:

1. Viru Vangla esitas 16.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.07.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5, 7 järgi kokkuleppemenetluses ning talle mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi mõistetud karistus (1 aasta vangistust) ning mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud 12 päeva vangistust ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Vangistuse alguseks loeti alates 28.01.2013 vangistuse lõpuks on 16.10.
3. Süüdimõistetu H.Z avaldas 08.10.2013 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamist, kuna vabaneb 16.10.
5. Prokuröri esitatud vastuse kohaselt tuleb taotlus jätta läbivaatamata

§ 408

lg 1, 387 lg 1 426, 432 alusel, arvestades seda, et kinnipeetava karistuse tähtaeg lõppeb 16.10.2013, st enne kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid H.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt

§ 384

lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 408

lg 1 kohtuotsus või -määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Vastavalt

§ 387

lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

§ 426

lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, selleks et vabaneda 16.10.2013, siis tuleb süüdimõistetu taotlus rahuldada. Kohus märgib, et juhul kui kohus peaks Viru Vangla taotluse rahuldama või rahuldamata jätma, so süüdimõistetud isiku vabastama ennetähtaegselt või jätma ta vabastamata, siis on süüdimõistetud isikul õigus esitada määrusele määruskaebus, mis jõustuks hiljem kui 16.10.2013. Kohus märgib, et tulenevalt

§ 384

lg 1 on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Kohus leiab, et määrus, millega jäetakse Viru Vangla taotlus läbi vaatamata, ei riku kohtumenetluse poolte õigusi, sh Viru Vangla õigusi, kuna Viru Vangla taotlus on esitatud selleks, et süüdimõistetud isik saaks ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Kohus leiab, et kui süüdimõistetud isik on ise avaldanud soovi Viru Vangla taotluse läbi vaatamata jätmiseks, siis ei riku see ei süüdimõistetud isiku enda kui ka teiste isikute õigusi. Mistõttu kohus välistab määruskaebuse esitamise õiguse määrusele, millega jäetakse Viru 2 Vangla materjalid H.Z vaatamata. vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3