4-13-3563/10

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 3563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu kaitsja: Anastassia Stalmeister ja Liisa Surva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. septembril 2013 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB1345014 S.T ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, töök. OÜ XXX, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 1; § 224 lg. 2 järgi. tuvastas: S.T 13.05.2013.a. kell 02.38 juhtis mootorsõidukit Tallinnas Sõle 23 juures ning liikus Paldiski mnt suunas, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,28 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud taadeldud mõõteseadmega Präger Alcotest 7110 nr ARFD-0051, taatlustunnistus nr TTRC-
3. Samuti juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust kui juhtimisõigus on taastamata. Kohtuistungil S.T selgitab, et enne sõiduki juhtima hakkamist tarvitas alkoholi ja sõi. Tal on ka alkomeeter, kuid seekord seda kaasas ei olnud ja tundes ennast kainena, otsustas sõidukit juhtida. Politseinike märguandel peatas sõiduki ja tal tuvastati alkoholijoove mitte vähem kui 0,28 mg/l. Seejärel politseinike poolt tuvastati tal mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumine. Ta oli teadlik, et 12.07.2012 kohtuotsuse kohaselt temalt võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks ja pidi juhiload loovutama Maanteeametile. Ta ei leidnud juhilube ja teatas kirjalikult sellest Kaubamaja juures asuvasse ARK büroosse ja lubati info edastada Maanteeametisse, kuid mingit vastust ta pole saanud. Käesoleval ajal füüsiliselt tal juhilube ei ole, kuid arvas, et juhiload on taastatud ja seetõttu juhtis sõidukit. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb S.T karistamist 15 päeva arestiga, sest tema on varasemalt korduvalt karistatud erinevate liiklusväärtegude eest ja mõistetud rahalised karistused on tasumata. Jätkuvalt S.T-le varasemalt mõistetud karistused ei ole soovitud mõju avaldanud ning S.T jätkab uute liiklusalaste süütegude toimepanemises. S.T kaitsja Stalmeister vaidlustab kohtuvälise esindaja motiive aresti kohaldamiseks. Tuleb karistuse mõistmisel arvestada S.T tervislikku seisundit, sest lähiajal vajalik tal eemaldada mandlid ja paika pandud ka operatsiooni tegemise aeg. Isik kahetseb juhtunut. Võimalik mõista karistuseks ka rahatrahv. Aresti mõistmisel asendada see ÜKT-ga. Kohus leiab, et S.T süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja S.T enda selgitusega. S.T tunnistab enda süüd mootorsõiduki juhtimisel alkoholijoobes, kuid on kindel, et tal on mootorsõiduki juhtimisõigus taastatud ning seetõttu asus ka sõidukit juhtima. Kohtu poolt tuvastatu kohaselt S.T 12.07.2012.a. karistati KarS § 424 järgi ning lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, kohustusega 5 tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile. Kohus on seisukohal, et S.T väide juhilubade taastamise kohta on alusetu, sest füüsiliselt ta kuni käesoleva ajani ei oma enda käsutuses juhilubasid, kuigi nende kaasasolemine mootorsõiduki juhtimisel ei ole vajalik. Ta oli teadlik, et füüsiliselt juhilubasid ei oma, pole ta ka käesoleva ajani midagi ette võtnu ega taotlenud nende saamist. Kohus leib, et ta juhtis mootorsõidukit, omamata vastavava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellest tulenevalt karistuse mõistmisel kergendava asjaoluna kohus arvestab S.T kahetsust, tema tervislikku seisundit aga samuti antud situatsioonis toimepandud teo raskust ja ohtlikkuse olemasolu nii iseendale kui ka teistele liiklejatele. S.T on otstarbekas karistada arestiga. Kohtuistungi protokollimist pooled ei soovinud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.T Liiklusseaduse § 201 lg. 1 ja § 224 lg. 2 järgi ning KarS § 63 sätteid kohaldades mõista karistuseks arest 3 ( kolm ) päeva. Mõistetud karistus kuulub kandmisele PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja arest kuulub kandmisele hiljemalt
4. novembrini 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.T suhtes sundtoomist arestimajja. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik