4-13-4163/4

Väärteoasi nr. 4-13-4163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4163 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi E.E väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik E.E, ik: xxx, elukoht: XXX (viibib Vanglas) ; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.E 27.04.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista E.E-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 1 kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 03.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304961 selle kohta, et E.E 27.04.2013.a. kella 20:20 ajal Madara tänaval maja nr 6 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 järgi ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani E.E toime NPALS§ 15 kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.04.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis 27.04.2013.a., said väljakutse Madara 6 juurde, kus liikusid 2 joobes isikut, kellel on käes nuga ning kriibitakse maja seinu ja autosid. Isikud olid uimase käitumisega ja isikute pupillid ei reageerinud ning pupillid olid väikesed. Isikuteks olid E.E ja Marek Männik, kes toimetati jaoskonda. E.E tunnistas, et oli tarbinud valget hiinlast (tl. 1 – 2); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt E.E esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles E.E selgitas, et eelmine päev oli tarvitanud valget hiinlast (fentanüüli) (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada E.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et E.E tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul osaliselt tasumata ning isikul puudub töökoht. E.E on varem väärteokorras karistatud 12-l korral (tl. 8– 10), sh rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2