1-13-8719/7

(13230109465)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav U.D Isikukood XXX; elukoht xxx; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Harju Maakohtu poolt 03.09.2010 KarS § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 29 päeva katseajaga 18 kuud. Korduvalt on karistatud väärteokorras narkootilise aine tarbimise ja pisivarguste eest Kahtlustatavana kinni peetud: 19.08.2013 Tõkend: vahistamine alates 21.08.2013.a. Kaitsja Paavo Paal 1 1-13-8719 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Süüdi tunnistada U.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda U.D kinnipidamise päev, so. 19.08.2013.a. U.D suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: • Renault autovõti metallrõngaga, mis asub PPA asitõendite hoiuruumis, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: U.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot
2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot.
3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr
4. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-8719 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-13-8719 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS U.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isikuks, taas 26.07.2013 kella 24:00 kuni kella 02:30 Tallinnas Randla tn 8 maja juures võttis ebaseaduslikult võõra vara omastamise eesmärgil ära XXXkasutuses oleva OÜ XXX kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg nr XXX, maksumusega 2500eurot ning selles asuvad talveriided: musta värvi pikem naiste jope maksumusega 100eurot, musta värvi nahast jope väärtusega 100 eurot, millel rebasenahast krae maksumusega 70eurot, punast värvi sulejope maksumusega 60eurot, valge hallide ruutudega naiste jope Icepeak maksumusega 100eurot ja sinist värvi meeste jope Icepeak maksumusega 100 eurot, kunstnahast kott Puma maksumusega 50eurot, väärtuseta korterivõtmed, tolmuimeja, grillseade, kokku vara summas 3080eurot. 19.08.2013 otsustas U.D, et viib nimetatud varastatud sõiduauto Betooni tänavale metalli kokkuostupunkti, kuid ta peeti kella 12:55 paiku Peterburi tee ja Betooni tn ristmikul kinni. Kannatanu sai auto tagasi, tsiviilhagi ei esitanud. Seega, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani U.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rita Siniväli, süüdistatav U.D ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale U.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 19.08.
7. 3 1-13-8719 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.D temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4