← Eesti

4-12-5873/13

4-12-5873 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2013. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja nr 4-12-5873 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele T.G-le Harju Maakohtu 17.12.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-5873 asenduskaristusena mõistetud ja ärakandmata 30 tundi üldkasulikku tööd, s.o – 15 (viisteist) päeva aresti. 2. T.G-le kohaldatud 15-päevane arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2013.a. PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn). Määrus saata T.G, arestimajale. PPA Põhja Prefektuurile ja PPA Põhja Prefektuuri Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 17.12.2012.a kohtuotsusega tunnistati T.G süüdi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks arest 15 päeva.

§ 69

alusel asendati arest üldkasuliku tööga 30 tundi, mille tegemise tähtajaks määras kohus 5 kuud. PPA Põhja Prefektuur esitas 23.05.2013.a Harju Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei ole T.G olnud politseil võimalik kätte saada, kohtumääruses märgitud mobiiltelefoni numbrile isik ei vasta (telefon on välja lülitatud). Samuti ei ole T.G õnnestunud kätte saada kohtuotsuses märgitud elukoha aadressilt. Kuna süüdlast ei ole võimalik kätte saada, ei saa rikkumist vormistada üldkasuliku töö täitmise nõuete rikkumise fikseerimise aktis. Üldkasulik töö on T.G poolt tegemata, on alust arvata, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale Kuna T.G ei ilmunud kohtuistungitele, määras kohus 03.09.2013.a tagada territoriaalsel jaoskonnal T.G otsimine, teha kindlaks T.G asukoht, teostada tema kinnipidamine ja paigutamine Põhja Prefektuuri arestimajja. T.G taotles asendada arest trahviga, kui on võimalik. On nõus arestiga, kuna homme on ema matused, palub anda aega täita karistust hiljem.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega ja juhindudes

§ 69

lg 6 leiab, et esitatud taotlus T.G suhtes kohtuotsusega asenduskaristusena mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.G on kõik talle Harju Maakohtu 17.12.2012.a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tunnid seni tegemata ning üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg on praeguseks ajaks möödunud. Süüdlast ei ole politseil olnud võimalik kätte saada, üldkasulik töö on T.G poolt tegemata ning on alust arvata, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. T.G, olles teadlik tema suhtes 17.12.2012.a tehtud kohtuotsusest, on näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Karistuse täitmisele pööramisel tuleb T.G kanda 15 päeva aresti, mis kuulub ärakandmisele hiljemalt 01.12.2013.a PPA Põhja prefektuuri arestimajas. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.