lg 3 alusel peatada M.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 31 päevaks alates 04.07.2011.a – 18.07.2011.a, 25.07.2011.a - 29.074.2011.a, 02.08.2011.a 12.08.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5488 tunnistati M.E süüdi
Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2011.a kuni 05.02.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati M.E-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 27 päeva vangistust, 294 (kahesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati M.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011.a kohtuotsus jõustus 24.05.2011.a. 24.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.E suhtes ettepanekuga
1-11-5488 Erakorralisest ettekandest nähtub, et M.E ei jõua täita ÜKT-d tähtajaks. Ta esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõendid, mille andmetel ta oli haige ajavahemikuteil: 04.07.18.07.2011.a, 25.07.-29.07.2011.a, 02.08.-12.08.2011.a. Seoses sellega on olemas seaduslik alus ÜKT tegemise aja peatamiseks. M.E peab kuni 21.09.2011.a täitma 294 tundi ÜKTd. Tähtajaks M.E ei jõua täita ÜKT-d, kuna katseajal oli kolm korda haigestunud. Katseaja jooksul ta üks kord rikkus katseaja kontrollnõudeid - ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 18.08.2011.a. Seisuga 23.08.2011.a M.E täitis 87 tundi ÜKT-d. Käesoleval ajal jätkab ÜKT-ga tegeleda. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et M.E-le määrati täitmiseks 294 ÜKT tundi. M.E ei saanud täita ÜKT täiel määral seoses haigestumistega. Tõendatud on M.E haigestumised ajavahemikel 04.07.2011.a – 18.07.2011.a, 25.07.2011.a - 29.074.2011.a, 02.08.2011.a 12.08.2011.a, s.t. 31 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu M.E suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 31 päevaks alates 04.07.2011.a kuni 18.07.2011.a, 25.07.2011.a kuni 29.074.2011.a, 02.08.2011.a kuni 12.08.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.