4-11-2228/3

4-11-2228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-2228 (2315,11,004434; 2316,11,008400) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu, KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik L.B, ik: XXX, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares, Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
3. L.B süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 3 (kolm) päeva.
4. L.B süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 3 (kolm) päeva.
5. Määratud arest kokku 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetud vangistuse ärakandmisest.
6. L.B-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „L.B, 4-11-2228, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: CD plaat turvakaamera videosalvestusega jätta väärteotoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.
9. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 03.05.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1263074 selles, et 19.04.2011 kella 17.07 ajal Läänemere tee 2C Tallinnas asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Läänemere Säästumarket möödus L.B kassast, jättes tahtlikult tasumata kauplusest kaasa võetud kauba eest: 5 pakki juustu Golden monarch sinihallitus 100 g hinnaga 1,08 €, 5 pakki juustu Royal Blue 100 g hinnaga 4,75 €, 6 pakki Soolalõhe Amps 100 g hinnaga 4,92 €, tekitades varalise kahju 15,07 €, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetlusaluse isikuna ülekuulamise protokollis on menetlusalune isik märkinud, et varastas kauplusest kaupa ja müüs selle maha. 07.06.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1235153 selles, et 07.06.2011 kella 17.20 ajal peeti Viru Väljak 4 kinni L.B, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. Menetlusalune isik selgitas, et on kinni peetud seoses vargusega, täna oli kohtuistung, mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, karistuse algusega 9 juuni
10. 19.04.2011 varguse katse kohta saab öelda. Et pani toime väärteo, sest raha oli vaja. 07.06.2011 tõepoolest tarvitas narkootilist ainet, teab mida tarvitab. 12 päev on liiga palju, varasem arest vaja ka ära kanda, kandmata aresti on 24 päeva. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et tuleks määrata arest 12 päeva ja välja mõista 35 eurot. Arest ära kanda pärast vangistuse ärakandmist. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli, videosalvestusest tehtud fotosid, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt varavastase väärteo toimepanemine on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et menetlusaluse isiku seletustest, joobeseisundi tuvastamise uuringuaktist nähtuvalt on tuvastatud, et menetlusalune isik on tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli arsti ettekirjutuseta, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul regulaarselt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda korduvalt karistatud arestidega ja korduvalt on teda karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, millest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on aastate jooksul jäetud tasumata ja määratud trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse eriliigiliste väärtegude toimepanemises, siis tuleb eriliigiliste väärtegude toimepanemise eest määrata ka erinevad karistused. Kuivõrd menetlusalust isikut aga süüdistatakse vaid kahe 2 väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Märt Toming kohtunik 3