1-08-14656/6

(07233001961)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Võlgnik I.B elukoht XXX, isikukood xxx, töökoht XXX Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2009/522 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2011.a. täitemenetluse I.B RESOLUTSIOON Asendada I.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-14656 järgi rahalise karistuse jääk summas 2765 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni 13 senti ehk 176,72 eurot, s.o 55 miinimumpäevamäära, 36 (kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel I.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, I.B-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14656 tunnistati I.B süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsus jõustus 06.12.2008.a. 15.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus I.B suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 9792,73 krooni (625,86 eurot) ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust ühe kuu jooksul. Asjas on toimunud üks laekumine. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele, et I.B suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 14.11.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-14656 rahalise karistuse 3000 krooni/191,73 eurot nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse jääk on 2765,13 krooni/176,72 eurot (tasutud 234,87 krooni). Täiteasi on menetlusse võetud 18.02.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametliku Teadaanded kaudu 23.03.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel omab võlgnik hetkel ametlikku töökohta, kuhu saadetud ka töötasu arestimisakt, kuid kuna võlgnikul on ka teisi võlgnevusi, siis on tõenäoline, et rahalise karistuse sissenõudmine võib osutuda võimatuks. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 09.09.2011.a kohtuistungil võlgnik I.B avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.B arvamuse, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14656 tunnistati I.B süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. I.B ei tasunud rahalist karistust täies ulatuses. Ta tasus rahalise karistuse summas 234,87 krooni. Rahalise karistuse jääk on 2765,13 krooni ehk 176,72 eurot. Süüdimõistetu I.B on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 2765,13 krooni (55 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 36 tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada I.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-14656 järgi rahalise karistuse jääk summas 2765 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni 13 senti ehk 176,72 eurot, s.o 55 miinimumpäevamäära, 36 (kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3