Obsah (5)

§ 199§ 184§ 74§ 263§ 68

1-11-10057 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-10057 (10230111110) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav A.I ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: oma sõnade kohaselt töötas ehitusel, asukoht: Vangla, Tõkend: vahistamine, Euroopa vahistamismääruse alusel kinni peetud Hispaania Kuningriigis 15.06.2011, Eesti Vabariigis kinni peetud 21.07.2011 Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 28.02.2007 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 2 aastat.

2. Harju Maakohtu 30.09.2008 otsusega

§ 263

p 1 järgi rahaline karistus 6000 krooni, karistus asendatud Harju Maakohtu 01.08.2011 määrusega vangistusega 40 päeva, karistusaja algus 01.08.2011. 3. Harju Maakohtu 03.03.2010 otsusega

§ 263p 1, 2, 4 järgi rahaline karistus 2700 krooni.

Väärteokorras karistatud 10 korda, osad trahvid tasumata Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Rein Kiviloo 1 RESOLUTSIOON 1. A.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so väljaandmisvahistuses viibitud aeg 15.06.2011 kuni 20.07.2011 ja kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.07.2011 kuni 31.07.2011, so 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 10.09.2011, so alates Harju Maakohtu 01.08.2011 määrusega asendatud karistuse ärakandmisest, lugedes Harju Maakohtu 01.08.2011 määrusega ärakandmisele kuulunud asenduskaristuse, so 40 päeva, mille ärakandmist arvestati alates 01.08.2011 kuni 09.09.2011, iseseisvalt täidetuks.

1. A.I suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
2. A.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 (kuus) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-11-10057, kaitsjatasu“.
3. A.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-11-10057, sundraha.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: Kolm CD plaat videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.I on kohtu alla antud selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Kristo Aaviksoo’ga ning vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele, sisenes 19.02.2010 kella 12:17 ajal Tallinnas, Sütiste tee 30 asuvasse OÜ-le Sansaaro kuuluvasse kauplusesse „Rikolit“ peale seda, kui Kristo Aaviksoo oli eelnevalt nimetatud kaupluses müüdava kauba üle vaadanud, mida A.I saaks varastada ning edastanud selle info A.I, palus kaupluse müüjal TK’l näidata alust kullast 2 klotsersõrmusega. Kui müüja võttis aluse koos sõrmustega välja, haaras A.I avalikult, kuid vägivalda kasutamata müüja käest aluse koos 47 kullast klotsersõrmusega, millest 12 sõrmust kukkus kauplusesse maha ning jooksis varastatud ja alles jäänud 35 kuldsõrmusega kogumaksumusega 92188 krooni kauplusest välja. Peale seda peitis A.I aluse koos sõrmustega Tallina Tehnikaülikooli kõrval olevale korvpalli platsile lume alla, millele Kristo Aviksoo läks koos Ville Gergents’iga järgi. Seejärel said Kristo Aviksoo, Ville Gergents ning A.I kokku ning jagasid varastatud 35 kullast sõrmust omavahel ära, millest oma osa müüs A.I maha Euroopas. Seega A.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 5, 7 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju, so OÜ Sansaaro poolt esitatud tsiviilhagi summas 87 694 krooni rahuldati Harju Maakohtu 08.09.2010 otsusega ning mõisteti välja Kristo Aaviksoo’lt OÜ Sansaaro kasuks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav A.I ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2011 (väljaandmisvahistuse algus) - 31.07.2011, s.o. 1 kuu ja 17 päeva karistusaja hulka, mõistes A.I-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 10.09.2011, kuivõrd A.I asenduskaristuse aeg vastavalt 01.08.2011 kohtumäärusele nr 1-08-8324 lõppes 09.09.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1; 199 lg 2 p 5, 7, asub kohus seisukohale, et A.I kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3