Obsah (5)
§ 266§ 121§ 64§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-11-10618 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10618 (10260104166) Kohtu
§ 266
lg 2 p 1, 3; § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta invaliidsus 80 %, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – 06.06.2006.a, väärteokorras karistatud neljal korral, tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.F
§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada B.F
§ 121
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest B.F-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.F 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma 1
(3)kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 71 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda B.F-ilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2011.a oktoobrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.F süüdistatakse selles, et tema vähemalt teist korda, 21.08.2010 kella 22.00-23.00 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos kahe tuvastamata isikuga, tungis valdaja tahte vastaselt, s.o ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxx eluruumidesse. Peale selle tema 21.08.2010 kella 22.00-23.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, grupis koos kahe tuvastamata isikuga peksisxxxxxxxxxxxxxxxxnäo ja keha piirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ja tekitas näkku pindmisi vigastusi (parema ja vasaku silmaümbruse kontusioon) ja hamba killu murru. Peale selle tema 21.08.2010 kella 22.00-23.00 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxx, grupis koos kahe menetluses tuvastamata isikuga, peksis xxxxxxxxxxxt näo piirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ja tekitas näkku pindmisi vigastusi. Seega pani B.F toime
§ 266
lg 2 p 1, 3 ning § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
§ 266
lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes kokku karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2
(3)kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör taotles tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. B.F-i sissetulekuks on vaid invaliidsuspension ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist palus prokurör, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
- Kohtunik 3
(3)