lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.V-le KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.04.2010.a kohtuotsusega O.V-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks O.V-le mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 2 KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada O.V-le karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on O.V üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja lisaks ka: noortekrhoinfo@just.ee. O.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse O.V esimesest kriminaaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista O.V-lt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36;
lg 1 p 4); • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Kuna O.V ei tööta, ta hetkel õpib ja eriala saab omandatud ja kool lõpetatud 2012.a suveks, siis
lg 3 alusel võimaldada menetluskulusid (kokku 492,6 eurot) tasuda ositi – 2012.a augustist alates tasuda 8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 61,58 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-2548, menetluskulu 03.04.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. 2 3 Advokaat Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav O.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2). Kannatanu I.S. ´u tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista O.V-lt kannatanu I.S. (arve nr XXX Swedbank, tel nr XXX ) kasuks 301 eurot. Teatada kannatanule I.S. ´ule (tel nr XXX – lk 3,31; tööl tel nr 7407772 – lk 1) elektroonselt või telefoni teel käesolevast kohtuotsusest ja kannatanu soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanule
Asitõendid – mobiiltelefon koos kõnekaardiga, millised on tagastatud I.S. ´ule, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
´u omandusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) O.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 27.02.2011 kella 19.30 paiku Tartus Kaunase pst 1 maja juures 3 4 ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmbas I.S. ’i käest avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära käekoti väärtusega 46 eurot, milles olid mobiiltelefon №kia 3710 IMEI-koodiga 356934036549657 väärtusega 166 eurot koos kõnekaardiga väärtusega 3.20 eurot, rahakott väärtusega 30 eurot ja plastmassist euromüntide hoidja väärtusega 10 eurot koos sularahaga 20 eurot, erinevad kosmeetikatooted koguväärtusega 65 eurot ning nahast võtmehoidja väärtusega 10 eurot erinevate võtmetega koguväärtusega 70 eurot, s.o kokku võõrast vara 420.20 euro väärtuses. Sellega pani O.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu I.S. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi summas 301 eurot, millist nõuet O.V tunnistab ja on nõus tasuma. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.V-le 08.04.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-13808 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning mõista O.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada O.V-le mõistetud 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.