Obsah (4)
§ 424§ 68§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-12-3328 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.aprillil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsj
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus B.P süüdistatakse selles, et tema 08.aprillil 2012.a kella 06.00 paiku Tartu linnas Laulupeo pst 25 asuva Tartu laululava parklas juhtis mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani B.P toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.P-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 960 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.P eelvangistuses viibitud aeg 08-09.aprillil 2012.a, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 294 päevamäära, s.o 940 eurot ja 80 eurosenti.
§ 66
alusel tasuda B.P rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks esimesel kuul rahalise karistuse 24 päevamäära, s.o 76.80 eurot ja seejärel rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.P tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub B.P KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.P
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmsada
(300)päevamäära, s.o üheksasada kuuskümmend
(960)eurot riigituludesse.
§ 68lg 1 järgi arvata karistusaja hulka B.P eelvangistus 08.09.aprillil 2012.a, s.o kaks
(2)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus kakssada üheksakümmend neli
(294)päevamäära, s.o üheksasada nelikümmend
(940)eurot 80 senti riigituludesse.
§ 66alusel määrata, et B.P on õigus tasuda rahaline karistus ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne
(10)kuu jooksul, tasudes esimesel
(1)kuul hiljemalt kuu viimaseks päevaks seitsekümmend kuus
(76)eurot 80 senti ja järgneva üheksa
(9)kuu jooksul hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks üheksakümmend kuus
(96)eurot.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.P kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista B.P-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 60 senti. Määrata, et B.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata rahalise karistuse osas kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik