Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

1-12-3645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-3645 (12230102159) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, F.J-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav T.U ik: xxx, VF kodanik, põhiharidus, õpib IA, elukoht: Xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2012, so 1 päev, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: karistatud väärteo toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull Süüdistatav F.J ik: xxx, Armeenia Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: BG AS, elukoht: Xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1 1. T.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 16.02.2012, so 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada T.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12 (kaheteist) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.U üldkasuliku töö tegemise ajal, so 12 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.U järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas (XXX,), • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7. T.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 8. F.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 9.

§ 69

lg 1 alusel asendada F.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. 10.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12 (kaheteist) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 11.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal, so 12 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 12.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.J-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas (Xxx,), • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. F.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. T.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 (kaks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või 2 nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.U, 1-12-3645, kaitsjatasu“.
3. T.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „T.U, 1-12-3645, sundraha“.
4. F.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 (kaks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.J, 1-12-3645, kaitsjatasu“.
5. F.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.J, 1-12-3645, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 30.01.2012 kella 19.00-st kuni 31.01.2012 kella 08.00-ni grupis koos F.J, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt võttis Maardus, Kreegipuu pst 14 maja juures seisvast Agro Bait OÜ’le kuuluvast ekskavaatorist Komatsu 210 LC 50 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,4 eurot liiter, kogusummas 70 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikus 04.02.2012 kella 17.00- st kuni 06.02.2012 kella 10.00-ni grupis koos F.J, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt võttis Maardu linnas, 3 Aasnurmiku tee 31 maja juures seisvast Olio Projekti OÜ’le kuuluvast ekskavaatorist Kobelco 70 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,425 eurot liiter, kogusummas 99,75 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 16.02.2012 kella 01.13 ja kella 01.27 vahel grupis koos, F.J, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt võttis Maardu linnas aadressil Orasheina tee 58 asuva MV Halduse OÜ’le kuuluvast ja Multivara Transport OÜ’le renditud roomikekskavaatorist Hyndai 160 86,7 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,384 eurot liiter, kogusummas 119,99 eurot, kuid peeti kohapeal kinni valvuri poolt. Seega T.U pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja see oli toime pandud grupi poolt. F.J-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 30.01.2012 kella 19.00-st kuni 31.01.2012 kella 08.00-ni grupis koos T.U, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt Maardus, Kreegipuu pst 14 maja juures seisvast Agro Bait OÜ’le kuuluvast ekskavaatorist Komatsu 210 LC võttis 50 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,4 eurot liiter, kogusummas 70 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikus 04.02.2012 kella 17.00-st kuni 06.02.2012 kella 10.00-ni grupis koos T.U, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt Maardu linnas, Aasnurmiku tee 31 maja juures seisvast Olio Projekti OÜ’le kuuluvast ekskavaatorist Kobelco 70 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,425 eurot liiter, kogusummas 99,75 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 16.02.2012 kella 01.13 ja kella 01.27 vahel grupis koos T.U, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja ja nimelt Maardu linnas aadressil Orasheina tee 58 asuva MV Halduse OÜ’le kuuluvast ja Multivara Transport OÜ’le renditud roomikekskavaatorist Hyndai 160 86,7 liitrit diiselkütust, väärtusega 1,384 eurot liiter, kogusummas 119,99 eurot. Seega F.J pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja see oli toime pandud grupi poolt . Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav T.U ja tema kaitsja advokaat Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o 16.02.2012 s, .o 1 päev.

§ 69sätete alusel vangistus asendada üldkasuliku töö tundidega, seega 178 tundi tähtajaga 12 kuud. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav F.J ja tema kaitsja advokaat Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69

sätete alusel vangistus asendada üldkasuliku töö tundidega, seega 180 tundi tähtajaga 12 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 68 lg 1, § 69; 75, asub kohus seisukohale, et T.U ja F.J kuuluvad neile

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 5