Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-12-4093 12257000072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4093 (12257000072) Kohtuk

) § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Kaire Aus Süüdistatav S.K - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, 13 korda väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld järgi RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista S.K

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1.Määrata S.K katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *; 2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 Ärakiri 1-12-4093 12257000072 täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.aprill 2012. a. 2.3.Kui S.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.

§ 50

lg 1 alusel võtta S.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4.Tühistada S.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 5.Välja mõista S.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 12257000072, menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot; -koopiate tegemise kulu 65 senti; -ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
2. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 24,30 eurot. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. S.K on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.novembril 2011.a. kella 19.26 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina maantee 1,171 kilomeetril ostu-müügilepingu alusel V T’le kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 2718T oli tema ühes grammis veres alkoholi sisaldus 2,33+/-0,06 mg, seega mitte vähem kui 2,27 mg, mistõttu juhtis S.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, 2 Ärakiri 1-12-4093 12257000072 ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja vastu maakeldrit, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.K

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus S.K-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatava tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – S.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Aus S.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 88,30 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seostud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piitkonnast. Seega S.K-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 64 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 24,30 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 65 senti /tl 33/. Ekspertiisi tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 14 eurot - toksikoloogiaekspertiisi (akt nr2718T 17.11.11) maksumus /tl 5/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3