1-12-3049/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-3049 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi V.S-i süüdistus KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Kaitsja Nimi: V.S Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: pensionär Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2012.a (oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.02.2012.a ja vabastatud 15.02.2012.a). Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks V.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2012.a-15.02.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskuludena 200 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid (200 eurot) võib tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-3049, V.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa V.S-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.02.
4. aastal kella 09.30 paiku Harjumaal Lagedil Põllu 5 asuvas majas, tungis suulise konflikti käigus kallale MEL´ile, haaras riietest kinni ja tõukas jõuga eemale, mille tagajärjel MEL kukkus maha ja seejärel lõi MEL´it mitu korda sõrgkangiga vastu pead ja ühe korra rusikaga parema silma piirkonda, põhjustades kannatanule MEL´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silma- ja silmakoopavigastuse ja silmakoekoopa põrutuse ning lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Seega V.S, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ning füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav V.S ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Arvestades seda, et V.S on pensionär ja tema igakuine sissetulek on alla 300 euro, leiab kohus, et menetluskulud võib jätta osaliselt riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
5. Anne Rebane Kohtunik