kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.N § 121 järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 25.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada K.N süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
lg 5, § 65 lg 2, § 64 lg 2,5 alusel mõista K.N-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2011.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 111-6475, 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat
alusel ja 100 päevamäära suurune rahaline karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
lg 5 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ja 1 1-13-39 uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Määrata K.N-ile
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 320 eurot tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul 80 (kaheksakümne) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „K.N, kriminaalasja nr 1-13-39, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 18.01.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K.N-ile menetluskulude summas 512,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 43 (nelikümmend kolm) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.N, kriminaalasja nr 1-13-39, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.02.2012.a kella 23.30 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, kannatanu A I ühise alkoholitarbimise jooksul tekkinud tülis, lõi kannatanut rusikatega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja konkussiooni. 2 1-13-39 Oma käitumisega pani K.N toime kvalifitseeritud kuriteo
teise inimese peksmise. Kooskõlas K.N, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.N-ile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Vastavalt
Vastavalt
lg 2,
lg 2, 5,
lg 5 suurendada määratud karistust 25.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kolm kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat), määrata liitkaristus, jätta vangistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil K.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.