1-12-10878/4

(12230110947)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kristina Kivi I.U Isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, asukoht Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 14.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat ja 1 kuu; 2) 08.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 25 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 470 tundi tähtajaga 1 aasta; 3) 31.08.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud ja 12 päeva; 4) 01.11.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud ja katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja lõppemise kuupäev 30.04.2013 2 Väärteokorras karistatud 35-korral, s.h NPALS § 151 alusel 20korral, viimati 19.06.2012 (tegu toime pandud 22.04.2012) Tõkend – vahistamine alates 16.08.2012 Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi I.U KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ning karistuse ärakandmist arvestada alates 15.08.2012.a. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada osaliselt. Välja mõista I.U-lt kannatanu LK kasuks tsiviilhagi summas 215 (kakssada viisteist) eurot. Kannatanu AÕ esitatud tsiviilhagi summas 500 (viissada) eurot jätta rahuldamata. Asitõendid: kõnesalvestus politsei numbrile 110 CD-plaadil ja videosalvestis (Casino Grand Prix) CD-plaadil, mis asuvad toimiku juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KtMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: käekett, mis asub pakendatult kriminaalasja materjalide juures – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel AÕle. Välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „I.U, 1-12-10878, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule 3 kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: I.U süüdistatakse selles, et tema 04.08.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas XXX korteris võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata liikumispuudega LK´lt padja all olnud rahakotist sularaha summas 215 eurot ja põgenes koos rahaga läbi akna. Samuti tema 10.08.2012 kella 22.30 paiku Tallinnas Niidi põik 3 asuva kasiino Grand Prix juures haaras avalikult, kuid vägivalda kasutamata AÕ´l käe ümber olnud kuldketi maksumusega 500 eurot ja põgenes koos ketiga sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega I.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav I.U ja tema kaitsja Gennadi Kull on sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (teod toime pandud pärast eelmist, s.o 01.11.2011 Harju Maakohtu otsust) nõuab prokurör süüdistatava I.U karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2 sätete järgi Harju Maakohtu 01.11.2011 otsusega ning suurendada pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetavat karistust 6 (kuus) kuud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra [2 (kaks) kuud] lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Karistusaja alguseks lugeda I.U kinnipidamise aeg 15.08.
4. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.U KarS § 199 lg 2 p 5,9 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova