1-12-9734/4

Kriminaalasi 1-12-9734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9734 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav U.M, isikukood: xxx, Eesti kodakondsusega, 11.kl haridusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati – 27.10.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Alates 14.09.2012 tõkend – vahistamine (kinni peetud 13.09.2012) Kaitsja U.M kaitsja Alla Buldakova Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja algust arvestada U.M-i kinnipidamisest, so 13.09.2012.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. LS § 127 alusel on U.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: U.M-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 19,20 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-9734, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: U.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.09.2012.a. kella 02.48 paiku Tallinnas, Ehitajate tee 86 juures suunaga Tammsaare tee poole mootorsõidukit Fiat Brava reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l laiendmääramatusega 0,10, lõplik tulemus 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani U.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: -2- Süüdistatav U.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. Lisakaristusena võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvatakse karistusaja hulka. Kohtuistungil jäi süüdistatav U.M sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. U.M-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 19,20 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-