(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.U Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda A.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 68 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a veebruarist, kohusta des A.U tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 43,64 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.U suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.U süüdistatakse selles, et tema 05.08.2012 kella 00.25 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja juures kasutas Kalevipoja kala- ja veefestivalil ametikohuseid täitva Lõuna prefektuuri abipolitseinik xxxxxxxxxxxxxxxxxsuhtes vägivalda, lüües talle rusikaga kõhtu, mille tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxxxxvalu. Sellega pani A.U toime

(3)elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.U Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu kahel korral kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. A.U palus jätta 21.01.2013.a kaitsjale väljamakstud tasu endalt sisse nõudmata, kuna ta ei saanud menetleja juurde ilmuda seoses haigusega. Muus osas palus ta menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna on töötu, juhutöödest saadavad sissetulekud on juhuslikku laadi. Prokurör kinnitas, et kahtlustatav oli 21.01.2013.a helistanud ja teatanud, et on haigestunud ning lubanud samal päeval ka arstile minna. Kaitsja oli aga välja kutsutud ja ilmus ka kohale, kuna talle ei olnud eelnevalt võimalik teatada. Eeltoodust tulenevalt prokurör toetas esitatud taotlust osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmiseks, samuti tasumise ajatamise osas. Kriminaaltoimikust nähtub, et 21.01.2013.a on advokaat Andres Veskile määratud hüvitamisele riigiõigusabikorras osutatud õigusabi eest 68,16 eurot samal päeva A.U süüdistusasjas kokuleppe läbirääkimisteks Jõgeval kohale ilmumise ja 1 pooltunni eest (t.l 35). A.U kohale ei ilmunud (t.l 36) ja hilisemalt on t a esitanud selle kohta ka arstitõendi (t.l 37). Seega on ilmumata jätmine põhjendatud ja selles osas kaitsja välja makstud tasud tuleb jätta riigi kanda. Käesolevalt A.U on registreeritud töötuna, teeb vaid aeg-ajalt juhutöid ning tema sissetulekud piiratud ning juhuslikku laadi. Kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täiendav tasu. Samas on A.U avaldanud soovi menetluskulusid ise tasuda ja leidis, et on võimeline tegema seda ühe aasta jooksul osade kaupa. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
2. Kohtunik 3