1-13-7411/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21..augustil

1. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7411 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Oksana Mametova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi D.G süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav D.G Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: i. Tõkend: j. Isikusamasus tuvastatud: Kaitsja kriminaalkorras karistatud ei ole (karistatus kustunud) väärtegude eest karistatud ei ole (karistatus kustunud) tõkendit kohaldatud ei ole KMA andmebaas Kaja Kiilo riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.G KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kaks päeva (20.-
2. augustini 2013), mille vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse pool sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot , kaitsjatasu 93(üheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada D.G menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
3. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Kokkulepe /sõlmitud 21.08.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ . Kuriteo asjaolud: D.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2013 kella 20.40 paiku Tartumaal Tartu vallas Jõhvi – Tartu – Valga maantee 115.0 kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-5 reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani D.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kaks päeva (20.-
5. augustini 2013), mille vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades D.G-le tema menetluslikke õigusi. 3 Kohtuistungil oli D.G nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. D.G-le taotles menetluskulude ajatamist kuuele kuule. Prokurör Jüri Vissak jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Kaja Kiilo jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.G väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista D.G-lt riigituludesse pool sundrahast, s.o. 240 eurot , kaitsjatasu 93 eurot ja 60 senti. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ja ajatab menetluskulude nõude 6 kuule vastavuses esitatud taotlusega. Kohtunik 4