lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Tõlk Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Marina Davõdovitš Süüdistatav S.L Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 10.08.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga summas 2050 krooni (131,02 eurot); - 20.07.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 20 päevamäära ulatuses ehk summas 920 krooni (58,80 eurot); - 06.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8 järgi,
alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 16.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada S.L süüdi
1 1-13-6370
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust ja mõista S.L-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 02.09.2013. S.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 02.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et S.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas S.L, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepa vahel 26.06.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 16.04.2013 otsusega nr 1-13-221 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ja
lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 27 päeva vangistus.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui S.L ei pane katseajal toime uut kuritegu 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ja täidab käitumiskontrolli ajal
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti välja mõista kohtu sundraha teise astme kuriteos 1,5 miinimumkuupalga alammäära ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil S.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.