KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 03.september 2013.a. Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2013.a.Rapla Kriminaalasja number 1-13-7817 Kriminaalasi J.E süüdistusasi KarS §§ 199 lg 2 p. 9 ja 25 lg 1 ning 2 järgi kokkuleppemenetluses. J.E, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxx vald xxx xxxxxxxx mnt. x xxxxxxxxxxxxx, 02.septembrist 2013.a. kahtlustatavana kinni peetud Süüdistatav vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.E kuriteos KarS §§ 25 lg1 ja 2 ja 199 lg 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend
(30)päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 29.30.augustini 2013.a. lugeda kaks
(2)päeva kantuks. Vangistuse kandmata osaks jääb kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks J.E kohtusaalis vahistada ja karistuse tähtaega arvestada kinnipidamisest 02.septembril 2013.a. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 21.60 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Välja mõista J.E-lt riigi tuludesse 240 eurot sundraha, mida on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-13-7817. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 64.80 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu J.E süüdistatakse selles, et ta olles 27.augustil ja 28.augustil 2013.a. karistatud kohtuvälise menetleja poolt KarS § 218 lg. 1 järgi s.o. varavastase väärteo eest, püüdis - 29.augustil 2013.a. kella 20.27 paiku varastada Raplas Tallinna maantee 50 A asuvast Maxima kaheliitrise pudeli õlut Dubel Bock väärtusega 2.66 eurot. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. 02.septembril 2013.a. kella 16.25 paiku Raplas Tallinna maantee 50A asuvast Maxima kauplusest varastada kaheliitrise pudeli Kapteni õlut väärtusega 4.64 eurot ja pudeli veini väärtusega 9.39 eurot, milleks pani kaubad seljakotti ja möödus kassast. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. J.E tegu on kvalifitseeritud KarS §§ 25 lg 1 ja 2 ning 199 lg 2 p. 9 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara süstemaatilise varguse katsena. Kokkulepe ja kohtu seisukoht Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 9 ja 25 lg. 1 ja 2 ette nähtud kuriteo eest vangistus kolmkümmend (309 päeva, milline kuulub ärakandmisele. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. Indrek Saar Kohtunik