← Eesti

1-13-6761/5

Obsah (7)§ 424§ 65§ 74§ 75§ 50§ 83§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuli 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-6761 (13260102589) K

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja U.P – isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega; töökoht xxxxxx, tööline, elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimane karistus mõistetud 27.02.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust 21.11.2011.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristus – vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva asendatud üldkasuliku tööga 836 tundi , ÜKT sooritatud; lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON U.P süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistada vangistusega kuus

(6)kuud.

§ 74

lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et U.P-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.P ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on U.P katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära sõidukite juhtimise õigus viieks

(5)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend – sõiduauto Volkswagen Passat, Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx-xxx, mis asub Lõuna Prefektuuri Põlva politseijaoskonna territooriumil (Võru t.12, Põlva). Sisse nõuda U.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - KrMS §-de 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha kakssada nelikümmend

(240)eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale väljamaksminele kuuluv tasu kuuskümmend üheksa
(69)eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud- kokku 309 (kolmsada üheksa) eurot 60 senti tuleb tasuda kolme kuu jooksul igakuiste osamaksetena suurusega minimaalselt 103,20 eurot, esimese osamakse tasumisega 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest (s.o. 09.augustist 2013.a., juhul kui otsust ei vaidlustata), kõigi maksete tasumise tähtajaga 09.november 2013.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-136761 kriminaaalmenetluse kulud (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu U.P-st süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.juulil 2013.a kella 02.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxx Talinn-Tartu-Luhamaa mnt 217-l kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat, Soome registreerimismärgiga xxx-xxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. U.P rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 424järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Süüdistatava U.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.P karistamist

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.

Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul.

Tulenevalt

§ 69lg 4 peab U.

M. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lõikes 1 sätestatule.

Kokku on lepitud ka U.P-le lisakaristuse kohaldamises

§ 50

lg 1 p 1 alusel sõidukite juhtimise õiguse äravõtmise näol 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel kuulub vastavalt kokkuleppele U.P-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat , Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx-xxx , kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend konfiskeerimisele. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 69,60 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Seega U.P poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.