← Eesti

1-11-6998/4

1-11-6998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6998 (11240101874) Kohtunik Pavel Gontšarov

§ 25

lg 1, 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav U.F Elukoht XXX, isikukood XXX, pensionär. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2011.a. RESOLUTSIOON Tunnistada U.F süüdi KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata U.F-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 96 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 16 (kuueteistkümne) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „U.F, 1-11-6998, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Oleg Gorkaljovi poolt õigusabi osutamise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot 62 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti. 1

(2)1-11-6998 Määrata U.F-ile KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423 alusel menetluskulude summas 502,10 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 50 (viiekümne) eurot 21 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.F 1-11-6998, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas U.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud KarS § 218 järgi väheväärtusliku võõra vallasja varguse eest väärteomenetluse korras 05.04.2011.a. ja 10.04.2011.a. ehk korduvalt vargusi toime pannud isikuna ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas 22.04.2011.a. kella 14.20 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt, 13 asuva kaupluse Maxima Eesti OÜ müügisaalis püüdis varastada pakendi suhkruga kaaluga 1 kg maksumusega 1,18 eurot, peitis selle naiste käekotti, viis kassast mööda, kuid oli kinni peetud turvafirma töötaja poolt. Oma tegevusega U.F pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.t KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13.06.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada U.F süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja karistada teda Kar

S § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 eurot (üheksakümmend kuus) eurot. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et U.F süü KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi on tõendatud tunnistaja S S ülekuulamise protokolliga, Maxima Eesti OÜ avaldusega, kahtlustatava U.F ülekuulamise protokolliga, 05.04.2011.a ja 10.04.2011.a kiirmenetluse otsuste koopiatega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.