Obsah (7)
§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50§ 68§ 74Kriminaalasi nr. 11260103896 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.septembril 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.U süüdistatakse selles, et tema 06.septembril 2011.a kella 23.55 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Soinaste külas juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani F.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F.U-le Tartu Maakohtu 18.aprillil 2011.a otsusega mõistetud 6-kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendada F.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista F.U-le 1076 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul.
§ 69
lg 4 kohaselt on F.U kohustatud üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
§ 75
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on F.U kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata, et F.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.U tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub F.U-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et F.U puhul on põhjendatud kohaldada KrMS õ 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. F.U sissetulekuks on töötasu umbes 300 EUR ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.U
§ 424j är gi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada F.U-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.aprilli 2011.a otsusega temale mõistetud ja ärakandmata kuue
(6)kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista F.U-le liitkaristuseks üks
(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka F.U eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.september 2011.a, s.o kaks
(2)päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada F.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat seitsekümmend kuus
(1076)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahekümne nelja
(24)kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab F.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
- elama kohtu määratud alalises elukohas
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata F.U-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata F.U kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla (asuk. Tartu, Kalevi 1)
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta F.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.U kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada
(100)eurot ja kaitsjatasu kakskümmend
(20)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et F.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik