1-11-9964/5

Kriminaalasi nr 1-11-9964 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.septembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav V.B, IK XXX elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus V.B süüdistatakse selles, et tema: • juhtis 09.septembril 2011.a. kella 20.25 ajal Tartumaal, Kambja vallas Tallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt 201 kilomeetril mootorsõidukit Audi S8 reg nr XXX, olles alkoholijoobes; • juhtis 10.septembril 2011.a. kella 18:33 paiku Tartus, Vahi tänaval mootorsõidukit Audi S8 reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ehk 640 eurot. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (st. ajavahemik 10.-11. septembrini 2011.a.), mille vältel V.B oli kahtlustatavana kinni peetud ning mõista kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 194 päevamäära ehk 620 eurot ja 80 senti. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub V.B-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kakssada