lg 2 p 8, § 200 lg 1 järgi
lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud 22 päeva katseajaga 2 aastat; - 31.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8, § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 1,2 järgi
lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 19 päeva; - 08.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi
lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat 9 kuud 4 päeva; Tartu Maakohtu 05.06.2008 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.03.
lg 2 p 4,5,8 järgi
Tartu Vangla reg.nr. 70006056, asukoht Turu 56, 51014 Tartu Taotluse esitaja Taotlus Mitme kohtuotsuse täitmisele pööramine RESOLUTSIOON Suurendada
lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-17350 mõistetud karistust (3 kuud ja 8 päeva vangistust) Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust) ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista H.Z-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaega arvestada alates 18.03.2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-220/04 tunnistati H.Z süüdi
lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva,
Karistusaega arvestati alates 31.05.2004.a. Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsus jõustus 19.10.2004.a. Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-4107 rahuldati H.Z-i määruskaebus. Tühistati Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) määrus 30.aprillist 2008 osaliselt, s.o. osas, millega jäeti H.Z vabastamata karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Vabastati H.Z temale Narva Linnakohtu 08. oktoobri 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-220/04 mõistetud karistuse 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 4 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohustati H.Z katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,4,8 alusel määrati H.Z-ile katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid, asuda tööle (vormistatuna) hiljemalt 15. päevaks pärast vabanemist, osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Muus osas jäeti 30.aprilli 2008 määrus muutmata. Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärus jõustus 16.06.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2011.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-08-4107 pöörati
lg 5 alusel H.Z-ile Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega nr 1-220/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks loeti 18.03.2010.a. Valiti H.Z-ile tõkend vahistamine ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.03.2011.a kohtumäärus jõustus 23.04.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-17350 tunnistati H.Z süüdi
lg 2 p 4,5,8 järgi ning karistati
Karistusaega arvestati alates 31.08.2011.a. H.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, asendati vahistamisega. Kannatanu A S tsiviilhagi rahuldati ning mõisteti H.Z-ilt välja kannatanu A S kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10750 krooni ehk 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 05 senti. Kannatanu N G tsiviilhagi rahuldati ning mõisteti H.Z-ilt välja kannatanu N G kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 2 krooni ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2011.a kohtuotsus jõustus 08.09.2011.a. 01.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Tartu Vanglast taotlus, milles palutakse lähtudes KrMS § 413 ja juhindudes
, liita 31.08.2011.a Narva kohtumaja lahend kriminaalasjas nr 1-10-17350 ning Narva kohtumaja 18.03.2010.a lahend kriminaalasjas nr 1-084107 kinnipeetava H.Z suhtes. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Tartu Vangla taotlus liitkaristuse määramise kohta on põhjendatud. KrMS § 413 alusel kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes karistusseadustiku §-st 65.
lg 2 alusel kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära.
lg 3 alusel liitkaristus ei tohi ületada mõistetud üksikkaristuste summat ega käesoleva seadustiku eriosa vastavas paragrahvis sätestatud raskeima karistuse ülemmäära. Kuna H.Z pani uued kuriteod toime katseajal, siis kohaldab kohus
Seega kohus suurendab
lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-17350 mõistetud karistust (3 kuud ja 8 päeva vangistust) Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 8 kuud 17 päeva vangistust) ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistab H.Z-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaega arvestada alates 18.03.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 413. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.