Obsah (5)

§ 121§ 262§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-10048 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10048 (11257000149) Kohtukoossei

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav T.D - elukoht *, telefon *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridus, *, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 19.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121alusel rahatrahviga 54 päevamäära, 8048 krooni (514,23 €).

Väärteokorras karistatud Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 10.06.2010

§ 262järgi rahatrahviga 600 krooni, tasutud 22.06.2010.

Kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2011 kell 19.2025.07.2011 kell 14.35, s.o 3 päeva, k ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.D

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.D eelvangistuses viibimise aeg 23.07.2011-25.07.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Ärakiri 1-11-10048 katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja 3.1. Määrata T.D määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28 september
7. a. 3.
8. Kui T.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada T.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista T.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-118297 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 11 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 647 (kuussada nelikümmend seitsei) eurot 14 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 53 eurot 91 senti tasuda
3. novembriks 2011, järgnevad üksteist osamakset summas 53 eurot 93 senti, järgnevate kuude 11.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 149 eurot 88 senti.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.D süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ja viibides ööl vastu 20.07.2011, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, enda elukohas Haapsalu linnas * asuvas korteris, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * T K’li suhtes, lüües 2 Ärakiri 1-11-10048 kannatanut korduvalt kätega keha piirkonda, millega tekitas T K’le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.D selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 19-20/. Prokuröri poolt kohtus T.D-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.

23.07.-25.07.2011.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus kolm kuud ja 27 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Eesti Haigekassa. T.D poolt kannatanu T K´ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 246.78 eurot / tl 83/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – T.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 94/, mis tuleb tühistada. T.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23.07.201125.07.2011 /tl 24-25/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva T.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57.53 eurot /tl 47/, 151.64 / tl 97/, 113.29 eurot / tl 107-108/, kokku 322.46 eurot ning kohtumenetluses 38,35 eurot /tl 58-59/ ja 19,18 eurot, kokku 379,99 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega T.D-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 230,11 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 149,88 eurot. T.D taotles ajatada menetluskulu tasumine aasta peale, sest majanduslikult pole võimalik korraga seda tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3