Obsah (5)

§ 424§ 329§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8737 (11260103349) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Meelis Juursoo O.F ; isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeri haridus; emakeel eesti keel; elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; töökoht: OÜ xxxxxxxx Karistatus: - 23.11.2005 a. Võru Maakohtu otsusega

§ 329järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 18 kuud; -06.09.2009 a.

Tartu Maakohtu alusel

§ 424

alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.F

§ 424järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.F ei pane 18 (kaheksateistkuulise) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 alusel järgnevaid kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Välja mõista O.F-ilt riigituludesse 95 (üksakümmend viis) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurosenti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) eurosenti sundraha, kokku 304.40 eurot. Menetluskulu tasuda kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8737, O.F, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale. SÜÜDISTUS süüdistatakse selles, et tema 27.juulil 2011.a. kella 20.25 ajal xxxx xxxxxxxxx O.F xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 255.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholi-joobes so alkoholisisaldus O.F väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,92 mg/l (/+ 0,17 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O.F Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.F toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo juhtimise joobeseisundis mootorsõiduki Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.F karistuseks 5 kuud vangistust, mida

§ 74

alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena O.F-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.F aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil tunnistas O.F ennast süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.F-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. kaistjale makstav tasu summas 95.88 eurot ja sundraha 208,52 eurot, kokku menetluskulud 304.40 eurot. Juhindudes KrMS §-dest 423,424 rahuldab kohus O.F ja tema kaitsja taotluse ja pikendab kriminaalmenetluse kulude tasumise aega kolme kuuni. Heiki Kolk Kohtunik