1-13-320/3

1-13-320 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 24.01.

1. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-13-320 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Nimi: T.Z Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 27.03.1979 Kodakondsus: xxxxxxxxxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata; Prokurör Kaitsja RESOLUTSIOON Kristine Tamm Ants Laretei, vandeadvokaat määratud korras Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.Z KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) €. Välja mõista süüdimõistetult T.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 435 eurot sundraha; Lk 1 / 3 1-13-320 38.40 eurot tasu riigi õigusabi eest 84 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tasu 0,45 eurot kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 55,28 eurot tasu kohtuotsuse kirjaliku tõlke eest Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ja asitõendit ei ole. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 (IBAN EE 93 2200 2210 2377 8606) Swedbankas viitenumbriga
2. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viisteist päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.07.2012 kella 07.10 ajal TallinnPärnu-Ikla maanteel Pärnu poolt Tallinna suunas mootorsõidukit Škoda Octavia Slovakkia registreerimismärgiga xxxxxxxxx kus hoidmata piisavat pikivahet ja kohandamata oma sõidukiirust selliseks, et ta suudaks seisma jääda teel oleva takistuse ees, mida juht pidi ette nägema, ei suutnud vältida otsasõitu tema ees sõitnud ja parempööret tegema asunud tsisternautole teisiti kui sõitis Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 107,1 kilomeetril sirgel teel paremale teelt välja kraavi ja maandus katusele. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai sõiduki tagaistmel istunud I R raske tervisekahjustuse – parema puusanapa murru koos puusaliigese nihestusega taha, parempoolse 4.roide murru, peaajuvapustuse, põrutushaava koos nahaaluse verevalumiga paremal pool otsmikul, nahaaluse verevalumi näol ja rindkerel paremal pool ning nahamarrastused paremal küünarvarrel. Mootorsõidukit juhtides eiras T.Z LS § 50 lg 3 p 1, 2 nõudeid sellega, et ei kohaldanud oma sõidukiirust arvestades liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette Lk 2 / 3 1-13-320 aimama, vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad ja § 46 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht vastavalt sõiduki kiirusele ning tee-ja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile. Sellega T.Z, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõudis: süüdi tunnistada T.Z KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga
3. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud Kohus leiab eeltoodut arvestades et on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3