1-13-848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-848 (12230108606)

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2013.a Prokurör Veera Kremez Süüdistatavad I.P – isikukood xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab ajutiselt postikandjana; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati Harju Maakohtu 06.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 120 ja § 121 järgi vangistusega 5 kuud ja 24 päeva (vabanes karistuse kandmiselt 29.09.11); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.-28.06.2012) Kaitsja advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (20 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu ja 10 päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (27.06.28.06.2012) ja kandmisele kuulub 1 kuu ja 18 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 48 päeva vangistust 96 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrab kohus 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.P allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) sama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista I.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 134,40 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-848 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel) – jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS I.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud 3 varguse (06.04.2011 karistati Harju MK otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi), 27.06.2012 kella 11.11 paiku Tallinnas Vilde 75 asuvas Maxima kaupluses püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat parfümeeriat kogumaksumusega 69,02 eurot: 4 Deodoranti Garnier Extreme stick (ühe maksumus 2,09 eurot, kokku 8,36 eurot); 3 deodoranti LSS Aloe Morning ( a` 2,10 eurot, kokku 6,30 eurot); 2 deodoranti LSS Gel Fresh (a` 3,19 eurot, kokku 6,38 eurot); 4 deodoranti LSS Aloegeel (a` 3,19 eurot, kokku 12,76 eurot); 2 näovett pärast habemeajamist (a` 5,09 eurot, kokku 10,18 eurot); 4 palsamit Nivea pärast habemeajamist (a` 6,26 eurot, kokku 25,04 eurot). I.P möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Sellega pani I.P toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse katse), mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik