järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav P.N elukoht: XXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 16.04.2012. a otsusega
järgi 11 kuu vangistusega, mis asendati 660 tunni üldkasuliku tööga sooritamise tähtajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.N
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada P.N-ile mõistetud 5 kuud vangistust 300 (kolmesada) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas 1 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 80 (kaheksakümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigi kanda ja sundraha osa 400 eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on P.N kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 10 (kümme) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui P.N ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.N-i süüdistatakse
järgi selles, et tema isikuna, keda on 16.04.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud
järgi liitkaristusena 11-kuulise vangistusega, mis on asendatud
lg 1 alusel 660 tunni üldkasuliku tööga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks, milline kohtuotsus on 2 02.05.2012 Liiklusregistri Tartu büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 18.09.2012 kella 15.20 paiku Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Renault Espace reg nr XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada P.N-ile mõistetud 5 kuud vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga, mille P.N on kohustatud ära tegema üheaastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.N süüdi tunnistada
P.N oli kokkuleppe sõlmimise ajaks talle eelmise kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tunnid ära teinud (tl 24). Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19.20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38.40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. P.N-ile on määratud töövõimekaotus 80%. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 204 eurot, ravimite toetus 50 eurot ja hooldaja tasu 39 eurot, kokku ligi 300 eurot. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine P.N-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 80 eurot. Ka vähendatud sundraha summa ühe korraga tasumine käib P.N-ile tema sissetulekuid arvestades üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.