← Eesti

1-13-1176/6

1-13-1176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1176

(12230106562)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2013.a Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav J.R – isikukood xxx; kodakondsuseta; haridus 8 klassi; elukoht: Xxx; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 12.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi – 4 kuud vangistust; liitkaristus § 65 lg 2 alusel 11 kuud 8 päeva vangistust algusega 12.03.08; Tartu Maakohtu 18.11.08 määrusega vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2012) Kaitsja advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada J.R KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (18.05.2012). KarS § 74 alusel ei pöörata karistust (1 kuu ja 29 päeva vangistust) täitmisele, kui J.R 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) sama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata J.R-ile kriminaalhooldaja.
  2. Välja mõista J.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-1176 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS J.R süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2012 kella 00.40 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teise isikuga (Aleksandr M , kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel) ebaseaduslikult valdaja - KÜ xxx tahte vastaselt tungis 3 sisse välisukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas xxx asuva maja trepikoja koridori, tekitades KÜ-le xxx varalist kahju summas 204 eurot. Sellega pani J.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
  3. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.