4-11-631/4

4-11-631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-11-631 (2602,10,006022) Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlusalune isik V.K, isikukood: xxx, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 1 Jätta läbi vaatamata V.K kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Kaido Iste 01.10.
2. a otsuse peale väärteoasjas 2602,10,
3. Määruse ärakiri saata teadmiseks V.K, Lõuna Prefektuurile ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. V.K esitas 14.02.2011.a. Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Kaido Iste 01.10.
4. a otsus, 64 millega karistati V.K LS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 600 krooni. Kohtuvälise menetleja eelnimetatud otsus jõustus 22.10.
5. a ja saadeti täitmiseks kohtutäiturile. 1 Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas V.K-le 09.02.
6. a täitmisteate. V.K põhjendab kaebuse hilinenud esitamist asjaoluga, et ta oli natuke haige ja oli vist kuskil ära, kui pidi minema kohtuvälise menetleja juurde otsuse järele. Vast peale seda unustas või jäi kutset ootama. Ta ei suutnud varem kuhugi pöörduda kuni tulid kohtutäituri paberid. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg. 1 järgi menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1) V™S § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) V™S § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. V™S § 114 lg 4 järgi kaebus sama paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. V™S § 117 lg. 1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning V™S §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata V™S §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse V™S §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt V™S §-le
7. V™S § 118 lg 2 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; 2) kaebuse on esitanud isik, kellel V™S § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada; 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi; 4) kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kohus jätab V.K kaebuse läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 1 alusel. Kohtuvälise menetleja otsuse peale on kaebus esitatud otsuse jõustumise täitemenetluses täitmise ajal. Kaebusele lisatud kohtuvälise menetleja otsus on tehtud üldmenetluses. V™S § 114 lg 1 p 2 järgi on õigus üldmenetluses tehtud otsusele esitada kaebus ja VTMS § 114 lg 4 järgi tuleb kaebus esitada 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Üldmenetluses väärteoasja lahendamisel on menetlusalusel isikul V™S § 69 lg 6 alusel õigus esitada vastulause 15 päeva jooksul väärteoprotokolli kättesaamisele järgnevast päevast arvates. ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Vastav märge on kantud väärteomenetluse protokolli, mis antakse menetlusalusele isikule kätte protokolli koostamise järel. Väärteoprotokolli märgitakse ka kuupäev, millal otsus on menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Vaatamata taotluse puudumisele käsitleb kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise võimalikkust. V™S § 2 järgi kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kaebuse ennistamise küsimuse lahendamisel tuleb kohaldada kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 järgi mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle kohtu määrusega, kelle menetluses on 2 kriminaalasi. VTMS § 172 lg 2 järgi kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kaebuse esitaja on põhjustena nimetanud haigust ja äraolekut. Kus ja mis põhjustel kaebuse esitaja ära oli, ei ole märgitud. Samuti ei ole teada, et äraolek oleks kestnud kogu väärteomenetluse toimumise aja ja lisaks otsusele edasikaebamise tähtaja jooksul. Kaebusest ei järeldu, et äraolek oleks olnud sellise iseloomuga, mis ei võimalda 15 päeva jooksul kohtuvälise menetleja juures otsusel järel käia. Kohtuvälise menetleja otsus on saadetud kohtutäiturile kolm kuud pärast jõustumist. Kuni kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele saatmiseni ei ole kaebust esitatud. Menetlusalusel isikul oli selleks aega kolm pool kuud. Haigestumine võib olla mõjuv põhjus. Haigestumine peab olema raske, mille tõttu menetlustoimingu tegemine on takistatud. KrMS § 170 lg 4 järgi tuleb haigestumist mõjuva põhjusena kinnitada kohtule arstitõendi esitamisega. Tõendi vormi ja väljaandmise korra kehtestab sotsiaalminister. Kaebuses esitatud asjaoludest ei järeldu kaebuse tähtajaks esitamata jäämiseks mõjuva põhjuse olemasolu. Ene Muts Kohtunik 3