1-10-8253/11

Ärakiri Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 08.03.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8253 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi Viru Vangla materjalid S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks S.F sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht XXX Karistuse kandmise algus 21.06.2010 ja lõpp 17.02.2011 Jätta Viru Vangla materjalid S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 22.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.06.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 7 kuud 27 päeva alates 21.06.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 3 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetav lõpetas 17.06.2010 Viru Vanglas 9-nda klassi, osales 2010 elektritööde kursustel, noorte- ja alaealiste jalgpalliturniiril ning 1 MTÜ Convictus tugigrupi töös. Samuti on tal toimunud vestlus psühholoogiga tegevuse ja tagajärgede vahelistest seostest. Kinnipeetav oli ülalpeetav, sissetulekut oma vajaduste tarbeks hankis ebaseaduslikult, kindel sissetulek puudus. Vanglas toetavad teda rahaliselt vend ja xxx. Kinnipeetaval puudub iseseisev majandusliku toimetuleku oskus. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi summas 43 312 krooni. Kinnipeetav on kuuelapselise pere noorim laps, suhted perekonnas on keerulised. Kinnipeetav ei hinda suhteid perekonnaga ega väärtusta suhteid. Head suhted on kinnipeetaval xxx, kellega suhtleb kirja- ja telefoni teel. Kinnipeetav viibis varasema kriminaalhoolduse käigus alkoholismivastasel ravil, kuid mingit kasutegurit ta selles ei näinud. Kinnipeetav tegutseb impulsiivselt, tagajärgedele mõtlemata, pisendab oma osa probleemide tekkimises. Suhtlemisel on kinnipeetav rahulik, viisakas, vastab kõrvalepõiklemisega, toimepandud kuritegude põhjusi ei oska analüüsida. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja leiab, et kui kinnipeetav suudab loobuda alkoholist ning saab professionaalset abi, on tal eeldused vabanedes elada seaduskuulekat elu. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja alluda ettenähtud ravile (psühhoteraapiline ravi), kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kinnipeetava lähedastest on ema surnud, isal on vanemlikud õigused ära võetud, vend elab sotsiaalkorteris ja tegeleb juhutöödega. Kinnipeetaval on head suhted xxx juhatajaga, kelle sõnul ei ole neil kinnipeetavaga probleeme olnud, ta on nõus kinnipeetavat toetama ja elamispind kinnipeetavale tagatakse. xxx xxx xxxli iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav kinnine, mõjutatav ja oma vigu ei tunnista. Kriminaalhooldusametniku hinnangul oli kinnipeetav suhtlemisel avatud ja valmis koostööks, kuid samas tuli ette ka olukordi, kus kinnipeetav oli väga kinnine ja koostöö oli raskendatud. Kinnipeetav viibis septembris 2009 statsionaarsel ravil SA Tallinna Lastehaigla sõltuvus- ja käitumishäiretega laste osakonnas. Kuna tal oli tegemist väljendunud käitumishäirete ja alkoholi kuritarvitamisega, siis vajas ta edaspidi sotsiaalset rehabilitatsiooni ning toetavat psühhoteraapiat elukohajärgselt. Peale haiglaravi käis kinnipeetav ühel korral Rakveres psühhiaatri vastuvõtul, tema motivatsioon ravi jätkata oli vähene. Käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu oli kinnipeetava kohta koostatud kaks erakorralist ettekannet. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim palus maakohtu istungil jätta taotlus rahuldamata, kuna käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud ning ta on tähtaegselt vabanenud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tuleb jätta rahuldamata. 2 Asja materjalidest nähtub, et S.F-ile oli Viru Maakohtu 21.06.2010 otsusega mõistetud karistuseks vangistus 7 kuud 27 päeva alates 21.06.2010, karistuse lõpp 17.02.
2. Käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud, kinnipeetav vanglast vabastatud ning puudub alus rahuldada taotlust tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 19.03.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3