1-11-2600/6

(10250100039)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.D süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav P.D - elukoht *, kannab karistust Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 13 korda karistatud: 1.30.03.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 140 lg 2 p 2,3 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 20.11.2000 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 25.03.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 2.09.06.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 185 lg 2 alusel rahatrahviga 3600 krooni, mille tasumise kohta andmed puuduvad; 3.18.01.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 30 päeva, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 4.18.04.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 35 päeva, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 5.09.10.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus liideti hilisema Tallinna Linnakohtu 13.10.2005 otsusega mõistetud karistusega; 6.13.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu 09.10.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja 18.04.2006 otsusega mõistetud karistusega; 7.18.04.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 ja § 199 lg 2 p 4,7 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud 20 päeva, millega liideti Tallinna Linnakohtu 13.10.2005 otsusega mõistetud ärakandmata 1 Ärakiri 1-11-2600 karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistus liideti hilisema Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.02.2007 otsusega mõistetud karistusega;

1. 05.02.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KarS § 280 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.04.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.03.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 9.07.03.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud 20 päeva. Vabanes kinnipidamiskohast 18.04.2008 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 15.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 12.09.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 11.02.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 30.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 12.03.12.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati ÜKT-ga 56 tundi tähtajaga 6 kuud. Karistusest on kandmata 10 ÜKT tundi, millele vastab 5 päeva vangistust; 13.04.01.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 3, § 424 alusel vangistusega 3 aastat 5 päeva. Väärteomenetluse korras 13 korda karistatud. Kaitsjad P.D kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista P.D KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.
4. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 04.01.2011 otsusega nr 1-10-9994 mõistetud raskeima karistusega, mõista P.D-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 5 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 21.10.
5. 3.Välja mõista P.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 111-2600 ning nõude liik - menetluskulu/: - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti; - ekspertiisitasu 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot 28 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse 2 Ärakiri 1-11-2600 lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Välja mõista P.D: 4.
8. U T /arve */ kasuks 28 eurot 76 senti; 4.2 T V /arve */ kasuks 264 eurot 59 senti.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles, tungis 20.detsembril 2009.a ajavahemikul kella 24.00-01.00 Haapsalu linnas Haava tänaval maja 3 juures sõiduteel grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata meesisikuga võõra vallasaja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil kallale T V, keda lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel võttis grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata meesisikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T V pükste taskust ära mobiiltelefoni №kia 5610 maksumusega 4140.-krooni, see on 264.59 eurot Kuriteoga tekitas P.D T V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju kokku 4140.-krooni, see on 264.59 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani P.D grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Peale selle süüdistatakse P.D selles, et tema alkoholijoobes ja olles varem toime pannud röövimise, tungis 07.jaanuaril 2010.a ajavahemikul kella 00.10-02.15 ajal Haapsalu linnas Posti tänaval asuva Haapsalu Vana Kalmistu peaväravate juures grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata meesisikuga võõra vallasaja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil kallale U T, keda lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel võttis grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata meesisikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil U T tööpluusi rinnataskus olevast rahakotist ära sularaha 450.00 krooni, see on 28.76 eurot. Kuriteoga tekitas P.D U T füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju kokku 450.-krooni, see on 28.76 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani P.D varem röövimise toime pannud isikuna grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 146, 148/. Prokuröri poolt kohtus P.D-le nõutud karistus: KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kahtlustatavale karistuseks vangistust kolm aastat. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks 04.01.2011.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega 3 aastat ja 5 päeva vangistust ning reaalselt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu 04.01.2011.a otsusega 3 Ärakiri 1-11-2600 mõistetud vangistus kaks aastat kuus kuud ja 5 päeva, mille kandmise algust arvestada eelmise kohtuotsusega määratud karistuse kandmise algusest, s.o 21.10.2010.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu T V tekitati kuriteoga varaline kahju 4140.-krooni, see on 264.59 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 59/.Kannatanu U T tekitati varaline kahju 450.-krooni, see on 28.76 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 12/. Rahuldamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja P.D-lt tuleb kannatanute kasuks välja mõista kuriteoga tekitatud varaline kahju. Eesti Haigekassa Seoses kriminaalasjaga nr 10250100039, milles on kannatanuks U T seoses on Eesti Haigekassa kannatanule 07.01.2010 tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale raviteenuste arve nr CX 250998 alusel 176,72 krooni /tl 39/. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud rahakotti /tl 19-20/, mis on jäetud U.T valdusesse. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleks P.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 695,05 eurot, kuid käesolevas kriminaalasjas arutatavad kuriteod on toime pandud enne eelmist Pärnu Maakohtu 04.01.2011 kohtuotsust ning selle kohtuotsusega on P.D-lt sundraha välja mõistetud. Seega käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - P.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale O.Ladva 38,35 eurot /tl 155/ ja kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 57,53 eurot. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see DNA ekspertiisi nr GE-0167-10/0447 03.03.2010 tasu 3650 krooni s.o. 233,28 eurot /tl 28/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4