1-11-188/8

(08922700003)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin Asja läbivaatamise kuupäev 15.03.2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.E, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, töötu, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati 25.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Vabanes 11.09.

1. Tõkendit ei kohaldatud Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: D.E süüdistatakse selles, et 29.04.2008 kella 22.30 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla läbiotsimise ruumis nr xx ähvardas ametikohustusi täitvat vanemvalvurit J. K.vägivallaga, mille toimepanemises oli J.K. alus karta selle täideviimist. Seega D.E, kasutades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema kinnipeetavana, 29.04.2008 kella 22.30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla läbiotsimise ruumis nr xxx solvas ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitvat vanemvalvurit J. K.. Seega D.E, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava D.E ning tema kaitsja Igor Belugini juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: D.E tunnistada süüdi KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust ning KarS § 274 lg 1 järgi mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 sätete alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 x 2, s.o. 120 tundi (ükssada kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.E järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav D.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.E süüdi tunnistada KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista D.E-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: D.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. D.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 mõista D.E-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistust vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o 60 päeva x 2 = 120 tundi. Määrata 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada D.E järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja algus alates 15.03.2011 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Igor Belugini taotlus riigi õigusabi osutamise eest summas 76,33 eurot Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vajalike vahendite puudumise tõttu(töötuna arvel töötukassas) jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 144,28 eurot kaitsjatasu eeluurimisel 60,35 eurot kaitsjatasu kohtuiostungil Välja mõista D.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,02 eurot sundraha - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud - 15,98 eurot kaitsjatasu Kokku 433,45 eurot D.E tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.E 1-11-188, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3