Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

1-11-3411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3411 (11250100456) Koh

§ 424

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav N.E XXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas: XXX Süüdi tunnistada N.E

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses ( päevamäär 99 krooni so 6.33 eurot ) so 506.40 eurot.

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 14.03.2011-15.03.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 74 päevamäära so 468.42 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub 25-ndaks kuupäevaks tasumisele 78.07 eurot Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „N.E, 1-11-3411, rahaline karistus“

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. 1 1-11-3411 Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista N.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 115.05 € 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „N.E 1-11-3411 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik N.E, süüdistatakse selles, et tema 14.03.2011.a kell 10.15 ajal juhtis joobeseisundis Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Eametsa külas, Tsentraali tee ja Nigula tee ristmikul mootorsõidukit X, registreerimismärgiga X, sõites teelt välja, esiosaga lumevalli ja üritades seejärel auto ga lumevallist välja tagurdada. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 tuvastati juhi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,83 mg/l , millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav N.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus N.E süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses ( päevamäär 99 krooni so 6.33 eurot ) so 506.40 eurot.

§ 68

alusel arvata eelvangistusaeg 14.03.2011- 15.03.2011 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 74 päevamäära so 468.42 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub 25-ndaks kuupäevaks tasumisele 78.07 eurot

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-11-3411 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada N.E vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95.87 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Teet Olvik Kohtunik 3