S § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 1 k 16 p vangistusega, vabanes 28.05.2011 Viru Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2011 Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel RESOLUTSIOON: Juhindudes
S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. V.G istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2011.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista V.G-lt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 47,94 (nelikümmend seitse eurot ja 94 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava V.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista V.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 47,94 (nelikümmend seitse eurot ja 94 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. V.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS V.G süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna varastas 25.09.2011 kella 10.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna 9a Maxima kaupluse juurest M N kuuluva jalgratta Nserra väärtusega 63,91 eurot. Seega V.G, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda V.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.09.2011. Süüdistatav V.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt V.G-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Heli Väinaste (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 20. oktoobril 2011. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.