järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav T.L , elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xx x – xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud Võru Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega
lg 1 järgi rahaline karistus 70 päevamäära s.o 3500 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.L
2 (kaks) kuud
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.L ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada T.L-i käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks Välja mõista T.L-ilt riigituludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot ja 44 senti, määratud kaitsjale makstav tasu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11119, T.L, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.L-i süüdistatakse selles, et tema 05.09.2011.a. kella 21 ajal Võru maakonnas Võru vallas Kirumpää külas Trei-Kirumpää tee 1,4.kilomeetril juhtis mootor-sõidukit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 497-T nähtub, et T.L-i verest leiti etanooli 2,59 mg/g (-/+ 0,07 mg/g ). Antud teoga rikkus T.L Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.L-i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus T.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxxxxx xx x – xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks .
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks) kuuks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.L kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T.L-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringuakti teostamise maksumus 14,44 eurot, määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 31,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. T.L pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.