1-10-15822/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-10-15822 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Süüdimõistetu J.G, ik. XXX, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 36628, J.G-le Viru Maakohtu 30.11.2010 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 24.10.2011 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud J.G tunnistati süüdi 30.11.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-10-15822 KarS §424 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga – 474 tundi tähtajaga 12 kuud määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
3. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
4. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
6. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametniku 23.08.2011 erakorralisest ettekandest nr.36628 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et J.G rikkus talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega sooritanud määratud tähtajaks üldkasuliku tööd. 22.08.2011 seisuga on J.G sooritanud 377 tundi ÜKT ja sooritamata on 97 tundi üldkasulikku tööd. 1 Peale seda vastavalt 13.07.2011 indikaatorvahendi kasutamise protokollile J.G fikseeriti joove 1,52 mg/l väljahingatavas õhus. 03.01.2010 seletuses kirjutab J.G, et ei saanud 18.12.2010 ÜKT sooritama minna kuna oli haige, tööandjat teavitas puudumisest. 01.03.2011 antud seletuses kirjutab, et puudus ÜKT soorituselt 26.01.2011 kuna oli haige. Tööandjat teavitas puudumisest. 05.04.2011 seletuses kirjutab, et on teadlik talle täitmiseks määratud kontrollnõudest: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.07.2011 seletuses kirjutab, et sõitis Tallinnast koju Kohtla-Järvele ema juurde kuna oli paha olla ja ei teadnud, et peab võtma tõendi puudumise kohta. Rohkem sellist asja ei juhtu (puudus ÜKT soorituselt 10.06.2011-21.06.2011). Puudumistõend esitatud 29.06.2011-01.07.
7. Välja antud OÜ Järve Tervisekeskus poolt 29.06.
8. 15.08.2011 antud seletuses kirjutab J.G 23.07.2011 sooritatud väärteo kohta, et oli surnuaial sõbra A. G.vanaema haual. Sinna tulid mingid mehed ja hakkasid nendega riidlema ning tekkis konflikt. Kõik see lõppes politsei väljakutsega. Esimesel registreerimisel 15.12.2010 selgitati J.G-le ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. 01.03.2011 oli J.G-le koostatud ÜKT ajakava 135 tunni kohta töötamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 01.03.2011-02.04.
9. J.G sooritas seal 71 tundi. Kuna ta puudus ÜKT soorituselt ajavahemikus 02.03.11-05.03.2011 ja 23.03.2011-02.04.2011 ilma mõjuva põhjuseta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus. Alates 14.04.2011 J.G oli kriminaalhooldusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnas. Alates 15.
10. on J.G arvel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses. 24.oktoobril 2011 esitas kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva kohtule tõendi ja kinnitas, et J.G on täitnud ka 97 tundi ÜKT-d ja karistus on kantud. J.G selgitas, et ta on täitnud 97 tundi ÜKT-d. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 427, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja jätta täitmisele pööramata J.G, isikukood XXX Viru Maakohtu 30.11.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa – seoses ühiskondlikult kasuliku töö tundide täieliku täitmisega. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2