← Eesti

1-11-2670/7

1-11-2670 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-2670 / nr 10230120842 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi aeg
  2. oktoobril 2011.a Kriminaalasi Prokurör D.T süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Marika Reintop Kaitsja Sergei Narusberg SÜÜDISTATAV : D.T - elukoht : XXX, isikukood : xxx, Kodakond-sus: VF, keskharidus , töökoht - FIE G , lukksepp- autojuht, karistatus:väärteokorras karistatud 39 korral, kriminaalkorras karistatud 11 korral , kriminaalkaristused kantud, tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista D.T süüdi KarS § 424 järgi nig karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue) kuuline vangistus. KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistuse 1(üks) päev 29.11.2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5(viie) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päevane vangistus. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie-teistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta D.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on D.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.T-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud 108.18 € (ükssada kaheksa eurot, 18 senti) ,sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 22.81 € (kakskümmend kaks eurot, 81 senti) ja advokaadi õigusabikulud summas 95.88 € (üheksakümmend viis eurot ja 88 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümn) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.T , 1-11-2670 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  3. oktoobril 2011.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  4. novembril 2011.a.alates kella 15.
  5. Süüdistus. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud D.T-le selles, et tema juhtis 29.11.2010.a. kella 04.48 ajal Tallinnas, Sõle tn 58 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 250D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Oma tegevusega pani D.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.