Obsah (4)

§ 199§ 73§ 74§ 68

1-12-4118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4118 (12237600098) Kohtunik Julia V

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav K.H Isikukood XXX, elukoht puudub, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: - 16.04.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2KrK § 15 lg 2,

§ 73alusel rahalise karistusega 1500 EEK katseajaga 3 aastat; - 03.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega Kr

K § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; - 13.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel,

§ 74lg 1 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega 25.10.2011.a.

§ 74lg 4 alusel pööratud täitmisele karistus 1 kuu ka 29 päeva.

Tõkend – vahistatud alates 18.04.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2012-13.03.2012, 16.04.2012-17.04.2012.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi K.H

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud 2 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.201213.03.2012, 16.04.2012-17.04.2012.a so. 4 (neli) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 18.04.2012.a. K.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.H-lt AS OG Elektra kasuks 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasjamaterjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.H, 1-12-4118, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Seega K.H, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav K.H ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: 3

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viie) kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.201213.03.2012.a. ja 16.04.2012-17.04.2012.a, so 4 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.H temale

§ 199

lg 2 p 9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova