KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4213 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav N.V Isikukood: xxx; xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.10.2011 ja 08.11-09.11.2011, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema 24.03.2012.a. Tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.V-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - kaitsja Avo Pärmann´ile tasu riigi õigusabi eest 38,40 €; - kaitsja Alla Raudsepp´ale tasu riigi õigusabi eest 57,52 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.V 1-12-4213 menetluskulud“ 1 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista N.V-lt tsiviilhagi O.K kasuks 250 €, kannatanu X AS-i kasuks 12,72 €, kannatanu A.A kasuks 360,80 €, kannatanu A.P kasuks 52 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.V süüdistatakse selles, et olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, ajavahemikul 21.05 2011 kella 19.00 kuni 23.05.2011 kella 07.00 võttis Pärnu maakonnas x vallas x alevikus x tn x kortermaja trepikojast O.K-le kuuluva jalgratta Stels väärtusega 250 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema 18.10.2011 kella 21:50 ajal Pärnu linnas x tn x X AS–ile kuuluvas kaupluses X püüdis varastada kauplusest liitrise pudeli viina "Viru Valge" maksumusega 12,72 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Kinnipidamise käigus osutas N.V turvatöötajale vastupanu ning tekkinud rüseluses kukkus tema põues olnud viinapudel maha ja purunes, põhjustades X AS-ile 12,72 euro suuruse varalise kahju; -samuti selles, et tema 08.11.2011.a. kella 15.10 paiku püüdis varastada Pärnus x tn x asuvast X-ist 1 paki Gillette Mach 3 maksumusega 4,89 eurot ja 1 paki Gillette Slalom maksumusega 1, 68 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi katsestaadiumisse, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; - samuti tema 25.11.2011.a kella 15.15 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x asuvas X kuuluvast kauplusest X ühe paki metsapähkleid maksumusega 2, 19 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna N.V peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 24.03.21012.a kella 16.00-18.00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x korterist x A.A-le kuuluva mobiiltelefon №kia IMEI x väärtusega 40 eurot, rahakoti väärtusega 8 eurot, milles olid rahalist väärtust mitteomavad ID kaart x ja erinevad kliendikaardid, spordikoti väärtusega 10 eurot, 10 tühja 0,5 liitrist pudelit väärtusega 0,80 eurot, kitsenahast jope väärtusega 191 eurot, seanahast jope väärtusega 127 eurot, musta nahkpintsaku väärtusega 32 eurot, plastikust kuulidega käekee väärtusega 5 eurot ja lilla klaasist kuloni väärtusega 3 eurot, kokku esemeid 416,80 euro väärtuses; K.P-le kuuluva rahakoti väärtusega 5 eurot ja kaarditasku väärtusega 3 eurot kahe rahalist väärtust 2 mitteomava pangakaardiga ja A.P-le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6700 Classic väärtusega 200 eurot ja Adidase firma botased väärtusega 52 eurot ning rahalist väärtust mitteomava Zen kõnekaardi; -samuti tema 24.03.2012.a kella 19.15 ajal Pärnu linnas x tn. x asuvas ja X AS-le kuuluvas kaupluses "X" püüdis varastada allahinnatud jõuluteemalise kommikarbi maksumusega 3,71 eurot, Elledue musta Spordisokkide komplekti, milline koosneb 3 sokipaarist maksumusega 6,23 euro; 4 Farmi Glasuurkohukest vanilli maksumusega a` 0,37 eurot, kokku maksumusega 1,48 eurot; 4 pakendit Makate Lahustuv kohv 3 in 1 maksumusega a`0,15 eurot; 1paki 500g kohvi President maksumusega 4.29 eurot; 1 paki 40g suitsuturska( kuivatatud, vähesoolane) maksumusega 2,40 eurot; 2 pakki Kalevi kompvekke Mesikäpp maksumusega a`1,49 eurot, kokku maksumusega 2,98 eurot; 1 pakendi 500g. Rannarootsi juustuvorsti maksumusega 2,52 eurot; 1 pakendi 250g. pehmeid vahvleid Wafelbakkers maksumusega 1,46 eurot; 1 pakendi 500g. Tallegg fileerull juustuga maksumusega 3,79 eurot ja 1 0,5 l pudelit Liviko Viina Katyusha (40% ) maksumusega 4,99 eurot, üritades varastada kaupa koguväärtuses 34,45 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga N.V poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani N.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu O.K esitas tsiviilhagi summas 250 €, kannatanu X AS esitas tsiviilhagi summas 12,72 €, kannatanu A.A esitas tsiviilhagi summas 360,80 €, kannatanu A.P esitas tsiviilhagi summas 52 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend - vahistamine, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €, kaitsjale A. Raudsepp´ale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,52 €. 3 Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.