← Eesti

1-12-3954/4

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 28.05.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-3954 (12230100727) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Ka

) § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav E.V isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati: - 12.01.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 17 päeva, karistus kantud, vabanes 04.10.2011 Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Merike Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista E.V

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. E.V tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 2 3.

§ 69

lg 1 ja 3 järgi asendada E.V-le mõistetud ja ärakandmata karistus, 2 (kahe) kuu pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. E.V peab 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 järgi peab E.V üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

  1. ei tarvita alkoholi ja narkootikume.
  2. E.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. BItsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.V-lt BI kasuks 100,00 EUR.
  4. Välja mõista E.V-lt riigi tuludesse sundraha 435 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
  5. Välja mõista E.V-lt riigi tuludesse menetluskulu 64 EUR kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 6,40 EUR.
  6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 04.06..
  7. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav alates 07.06.
  8. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja 3 tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.V-le selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 14.01.2012 ajavahemikul kella 20.30 – 20.45 Tallinnas, XXX asuva kaupluse Maxima turvaruumis varastas BI’ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 6120 väärtusega 100 eurot. Sel moel E.V võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. E.V oobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.