1-12-5011/4

(12260101275)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades J.G tasuma igakuiselt hiljemalt 7-ndaks kuupäevaks alates 2012.a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda J.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 77 (seitsekümmend seitse) eurot 71 senti vandeadvokaat Marina Valge 1

(2)poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades J.G tasuma igakuiselt hiljemalt 21-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a juunist vähemalt 42,73 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi väheväärtusliku asja vastu - 02.03.2011 varastas Jõgeva Selverist pudeli Laua viina ja 22.09.2011 Jõgeva Selverist paki suitsu NEXT BLUE, mille eest teda karistati väärteokorras, pani toime süstemaatilise varguse 22.03.2012 Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvast Rimi Eesti Food AS Jõgeva Säästumarketis, kus võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki seaabaliha maksumusega 4,90 eurot ja ühe pudeli Laua viina maksumusega 4,85 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food AS –ile varalist kahju 9,75 eurot. Peale selle J.G varastas süstemaatiliselt 30.03.2012 Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvast Rimi Eesti Food AS Jõgeva Säästumarketist ühe paki seaabaliha maksumusega 5,15 eurot, kaks pudelit Volgonaya viina maksumusega 13,7 eurot ja ühe karbi kanamune L maksumusega 1,59 eurot, tekitas vargusega Rimi Eesti Food AS –ile varalist kahju 20,44 eurot. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 50 päevamäära, üks päevamäär on 5,90 eurot, s o 295 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 25 eurot
2. kuupäevaks alates juunikuust 2012 kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. J.G ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulude tasumise samale ajale, kui rahalise karistuse. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et J.G sissetulekuks on vaid ning tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata see tasumisele osade kaupa. Kohtunik 2