← Eesti

1-12-4889/5

Obsah (6)§173§ 175§180§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-12-4889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4889 Kohtukoosse

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.E Kar

S § 424 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 18.04.2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega V.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 11 kuud ja 14 päeva vangistust ja V.E-le liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks muuta V.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tõkendiks – vahistamine, vahistada isik istungisaalis ning KarS §68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust 22. maist 2012.a. (22.05.2012.a.) Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja

§180

lg 1 alusel välja mõista V.E, menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot),  kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasud) tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, V.E, 1-12-4889, sundraha“, V.E, 1-12-4889, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (22.05.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2

(4)Kriminaalasjas süüdistatakse V.E selles, et tema 10.05.2012.a. kella 03.20 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tänava suunas mootorsõidukit Opel Astra reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,51 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,18 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani V.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.E-le karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust
  1. 2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega V.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 11 kuud ja 14 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja 14 päeva vangistust. Välja mõista V.E-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : V.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.E nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.05.2012.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. 3

(4)Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks V.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 435 eurot ja õigusabi tasu 38,40 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 22.05.2012.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.