Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-5353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5353 (12257000120) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav J.T - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 2 korda karistatud:1. 04.06.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 10.06.2011; 2.

24.03.2012 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, n tasutud 07.04.2012.

29.05.2012 kell 10.45 kuni 29.05.2012 kell 15.40 kahtlustatavana kinnipeetud Vandeadvokaat Toomas Liiva Kaitsja RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista J.T

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses J.T eelvangistuses viibimise aeg 29.05.2012, s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui J.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 1 Ärakiri 1-12-5353 ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1.Määrata J.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.elama oma alalises elukohas maja *; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 29.mai 2012. a. 3.3.Kui J.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista J.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5353 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 94 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 56,76 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.T `it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 04.06.2011 ja 24.03.2012 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 29.mail 2012 kella 10.10 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile kuuluvas Haapsalu Säästumarketi kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse 2 Ärakiri 1-12-5353 müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,7-liitrilist pudelit Rimi eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki - viina Saaremaa Vodka maksumusega 6,99 eurot pudel, millise peitis endale kotti ning mille eest kassas tasumata lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 13,98 eurot. Sellise tegevusega J.T, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.T-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 jär gi kvalifitseer itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.maist 2012 kell 10.10 kuni 29.maini 2012 kell 15.40, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et J.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas J.T Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 13,98 eurot /tl 2/ mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 8/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt käesolevas kriminaalasjas J.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend – J.T on kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2012 kell 10.45-15.40, s.o. 1 päev /tl 1516/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. J.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva J.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 3 Ärakiri 1-12-5353 tasu kohtueelses menetluses 114,36 eurot /tl 28-30/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 152,76 eurot. Kaitsja taotles, et kohus KrMS § 180 lg 3 alusel jätaks menetluskulud riigi kanda, sest J.T on pensionär. Prokurör toetas kaitsja sõidukulude ja ajatasu riigi kanda jätmist. Kohus leiab, et riigi kanda tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjale maksutud sõidukulud ja ajatasu, muus osas tuleb kaitsjatasu J.T-lt välja mõista. Seega J.T-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,94 eurot ja riigi kanda jätta 56,76 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4