S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.K-le mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.K-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on G.K kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1
Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt.
lg 1 alusel välja mõista G.K-lt 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot ja 98 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-4475 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata G.K-le menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. kohtuotsus Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.01.2012 toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritava varguse: • 03.02.2012 kella 16.30 paiku Tartu linnas Jaama 173 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Konsum, püüdis varastada kahte 0,5l pudelit alkoholi Valge Viin koguväärtusega 13 eurot 84 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata G.K tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. • 15.02.2012 kella 17.53-17.58 vahel Tartu linnas Turu 2 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Tasku SuperRimi varastas ühe 0,5l pudeli rummi Carriba Negro Rum väärtusega 8 2
Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on G.K kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 435 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 57.60 eurot.
lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda
lg 1 alusel.
lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. G.K on asunud lähiajal tööle, varem ei töötanud. Töötasu sõltub tükitööst. Tal puuduvad säästud. Majanduslikel põhjustel ei ole menetluskulude tasumine võimalik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.