← Eesti

1-12-10999/9

Obsah (9)§ 424§ 73§ 50§ 63§ 68§ 65§ 69§ 75§ 329

1-12-10999 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 26. veebruaril 2013.a. Tallinn Kohtukoosseis 1-12- 1

§ 424

ja § 329 järgi lühimenetluses Natalja Kutepova Prokurör Kaitsja Indrek Sirk SÜÜDISTATAV: A.G- Elukoht : Xxx, isikukood xxx, kodakondsus: EV, haridus:keskeriharidus, emakeel: eestikeel , töökoht –töötu.Karistatus: väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras 1-l korral: 14.05.2012 Harju Maakohtu poolt,

§ 424(Kr

MS § 238) alusel 1 kuu, 27 päeva

§ 73

alusel – 3 aastase katseajaga ning

§ 50

lg.1 p.1 alusel juhtimise õiguse ära 3 kuuks.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.06.2012 kuni 09.06.

  1. Tõkend kohtumääruse alusel muudetud- vahistatud
  2. Veebruaril 2013.a. RESOLUTSIOON Mõista A.G süüdi

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63lg.1 alusel karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõpli

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada A.G-le kuks karistuseks mõista 4(nelja) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 08-09.06.2012.a.

ning 21.02-26.02.2013.a. s.o. kokku 8(kaheksa ) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 22(kahekümne kahe) päevane vangistus.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.05.2012 Harju Maakohtu kohtuotsu

Sega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus 5 kuud ja 19 päeva s.o.

169 päeva üldkasuliku tööga 338(kolmsada kolmkümmend kaheksa ) tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 2(kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest ning

§ 69

lg.4,6,7 alusel määrata, et A.G peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1 vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg.2 p.2 - lisakohustuseks panna A.G-le mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi. Tõkend- vahistamine tühistada ja vabastada A.G vahi alt kohtusaalis. Mõista A.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend ) , advokaadi õigusabikulud summas 70.40 € (seitsekümmend eurot , 40 senti ) , kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel advokaadi õigusabikulud summas 70.40 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud s.o. sundraha 480 eurot, koopiategemise kulu 0.45 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.G , 1-12-10999 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

  1. veebruaril 2013.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. märtsil 2013.a. alates kella 15.
  3. Süüdistus. A.G `i süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2012 kl 15.23 ajal Harjumaal Harku vallas Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna mnt 21-l kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Alero, reg nr xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 0.90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0, 09 mg/l (lõplik tulemus 0,81 mg/l). Seega rikkus A.G rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatatakse A.G `i selles, et tema juhtis 08.06.2012 kl 15.23 ajal Harjumaal Harku vallas Tallinna-Rannamõisa-Kloogaranna mnt 21-l kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Alero, reg nr xxx, omamata selleks juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ning täitmisele pööratud ka-ristuse täitmisest ja nimelt, olles 14.05.2012 (jõustunud 15.05.2012) Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

sätestatud kuriteo eest 2 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga ning lisakaristusega sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Seega A.G pani toime kohtuotsusega süüteo eest mõistetud ning täitmisele pööratud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.